根据观察者网的报道，2023年9月17日，中国全球化智库副主任高志凯教授在“第14届中菲关系论坛”上发表了一项个人观点。他表示，根据1898年签订的《美西条约》，菲律宾的西部领土边界应当以东经118度线为界，不涉及南海争议。这一言论引起了外界的广泛关注。

高教授的观点刚一提出，菲律宾国内就引发了激烈的反应，舆论纷纷，甚至连菲律宾的高级军事将领也不得不出面澄清立场，表达不同看法。10月3日，菲律宾海岸警卫队发言人杰伊·塔列拉准将在社交媒体上发布声明，明确否认高教授提出的“东经118度线”理论。他强调，菲律宾的领土边界不仅仅局限于1898年的《美西条约》，而是在后来的国际协议中逐渐扩展，且依据1982年《联合国海洋法公约》，建立了现代的海洋法框架。

塔列拉进一步指出，国际社会应摒弃以武力为主导的思维，强调法治而非强权。尽管菲律宾做出了澄清，但高教授的言论在菲律宾国内却依然激起了强烈的争议与讨论。

展开剩余52%

有些菲律宾网友认为，中国的立场值得重视，且庆幸中国并不像以往的帝国主义强国那样行事，历史上大国从未如此耐心地通过外交手段解决问题。如果真发生战争，菲律宾可能会付出极其沉重且屈辱的代价。

高教授提出的“东经118度线”作为界限的论点，其实非常巧妙。因为这个经度线来源于1898年《美西条约》第三条，表明无论是西班牙政府还是美国政府，都承认东经118度线以东是菲律宾的领土，并且没有对南海地区的主权主张。高教授的这一表述实际上切断了菲律宾方面在南海争议中的历史依据。

换句话说，从1898年起，无论菲律宾是作为殖民地还是独立国家，只要其领土向南海方向扩张，都可以被视为侵占行为。所谓“西菲律宾海”的概念，根本就没有历史依据。

事实上，菲律宾、印度等曾经的殖民地国家，与中国就领土和海域发生争议，显得尤为不智。因为中国自古以来就与这些国家的前殖民者在领土问题上有明确的书面文献和地图作为证据，证明中国对南海及其附属岛屿的主权主张。因此，无论从历史的角度还是从实际的国际实力来看，中国在南海的立场都具有坚实的依据，几乎没有争议。

发布于：天津市